南充當(dāng)事人聘請(qǐng)律師的八大誤區(qū)

1、喜歡全面贊同自己觀點(diǎn)的律師

有些當(dāng)事人與律師交談時(shí)，容不得律師指出其認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，總喜歡附和自己觀點(diǎn)的律師。一見律師與自己觀點(diǎn)不一致，不是懷疑律師的法學(xué)水平就是懷疑律師偏袒對(duì)方，倒是一味附和當(dāng)事人，順著他們的意愿的律師能博得他們好感。仔細(xì)想一下，如果當(dāng)事人知曉法律，就沒有必要咨詢律師，之所以咨詢律師，肯定是覺得自己需要律師的指點(diǎn)。一方面想得到律師的指點(diǎn)，一方面又不肯正確對(duì)待律師的不同聲音，這不是自尋煩惱么?

2、非包打贏官司的律師不聘

在訴訟中，當(dāng)事人需要評(píng)估支出成本與獲得的收益，因此最愛問“官司能不能打贏”。律師答復(fù)“能”就聘，“不能”就不聘。而事實(shí)上，所有謹(jǐn)慎的律師都不會(huì)輕易得出“穩(wěn)贏”或勝訴率多少的結(jié)論。訴訟活動(dòng)需要依靠證據(jù)來還原已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)、說明正在發(fā)生的事實(shí)并闡明法律關(guān)系和法律適用。因此，律師最多根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，初步判斷形勢(shì)是否有利。妄稱百分之百勝訴的律師，其行為已經(jīng)違反了執(zhí)業(yè)紀(jì)律，也是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

3、看“工齡”請(qǐng)律師

民間有個(gè)不成文的習(xí)慣，很多職業(yè)似乎都是越老越吃香。實(shí)際上，律師工作的特殊性要求律師既要有豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，又要有充沛的精力，還要時(shí)刻把握法治動(dòng)向。在不斷勤奮好學(xué)的前提下，律師才有越老越吃香的可能。律師的經(jīng)驗(yàn)是否豐富，最重要的考察指標(biāo)不是從業(yè)時(shí)間，而是辦案經(jīng)歷。法律方面的經(jīng)驗(yàn)并不都是有用的東西，一個(gè)不求上進(jìn)、得過且過的老律師，雖然“工齡”不短，充其量也只能算是一塊老而不辣的姜。

4、過分看重律師的穿著打扮

有些當(dāng)事人以為穿著一絲不茍、一身時(shí)髦行頭的律師一定是值得信賴的律師，卻不知道，有些表面光鮮的律師，代理詞、辯護(hù)詞寫得多么雜亂無章。我以為，穿著打扮屬于個(gè)人愛好，只要不有礙觀瞻，穿休閑一點(diǎn)也好，穿正裝打領(lǐng)帶也好，都沒有什么值得過多關(guān)注的?！敖鹩衿渫?，敗絮其中”的律師也是有的，當(dāng)然，我們也不可能指望渾身汗臭的律師有多么高的水平，凡事，過猶不及。

5、非知名律師不聘

一些當(dāng)事人受各種媒體宣傳的影響，無論遇到什么糾紛，一律要聘請(qǐng)知名律師。事實(shí)上，律師出名僅僅意味著他被眾人知曉，其擅長(zhǎng)的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、辦案的水平并不會(huì)因?yàn)槌雒l(fā)生質(zhì)變。大多數(shù)案件，不必非要聘請(qǐng)知名律師，而要尋找真正擅長(zhǎng)這個(gè)領(lǐng)域、兢兢業(yè)業(yè)的律師來代理，這樣既能維護(hù)自己的合法權(quán)益，又不必承擔(dān)昂貴的律師費(fèi)用。

6、喜歡敢于在法庭上叫板的律師

有些律師喜歡在法庭上不切實(shí)際地慷慨陳詞，更有律師喜歡頂撞法官，顯得自己對(duì)這案件十分上心，由此也便博得了某些當(dāng)事人的贊賞。豈不知，這是以犧牲當(dāng)事人利益為代價(jià)的，一個(gè)不單不能博得法官好感反而惹法官生厭的律師，縱使當(dāng)時(shí)僥幸成功，但他犧牲的是下一個(gè)當(dāng)事人的利益，這樣的律師，你知道他以前得罪過哪位法官?

7、喜歡收費(fèi)低的律師

有些當(dāng)事人最關(guān)心的不是律師的水平，而是收費(fèi)的高低，口中還念念有詞，“我咨詢好多律師了，他們說代理費(fèi)沒有這么高”，遇見這樣的當(dāng)事人，我即使本來還打算予以適當(dāng)照顧，此時(shí)也絕對(duì)不肯少收一分錢，直接打發(fā)走。我承認(rèn)，便宜也可能買到好貨，賤錢也不一定就買瘸驢，但我不能保證這樣的當(dāng)事人有那樣的好運(yùn)氣。我一直奇怪，他們知道五星級(jí)的酒店和三星級(jí)的酒店服務(wù)和收費(fèi)不一樣，卻對(duì)律師費(fèi)如此斤斤計(jì)較。

8、以為“有理”一定能“走遍天下”

南充綢都律師事務(wù)所曾遇見許多這樣的當(dāng)事人，對(duì)于自己的主張沒有證據(jù)支持，卻用“天地良心”之類的誓言向律師表白自己的言之有據(jù)。他們以為法官會(huì)象神明一樣查明一切真相，當(dāng)你告訴他們根據(jù)證據(jù)規(guī)則必須提供證據(jù)時(shí)，他們又說可以叫法官去調(diào)查，他們不知道也不理解訴訟制度設(shè)定的一些舉證規(guī)則?，F(xiàn)行訴訟制度下，法院對(duì)事實(shí)的認(rèn)定基本取決于雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)，沒有合乎規(guī)則的證據(jù)支持，法官也愛莫能助。