違約金和定金可以一起使用嗎？

　　  當(dāng)事人已同意在合同中同時進(jìn)行違約金和保證金。當(dāng)一方違反合同時，違約金和押金可以一起使用嗎？以下是上四川律師事務(wù)所的小編為你詳細(xì)解釋。

　　《合同法》d一百一十六條規(guī)定：“如果當(dāng)事人雙方約定了違約金和保證金，則當(dāng)一方違反合同時，另一方可以選擇適用押金或違約金條款?！彼沁`約，與違約具有相同的目的，性質(zhì)和功能。因此，在許多情況下，兩者不能一起使用。否則，不僅會給過度的當(dāng)事方帶來過多的責(zé)任，而且還會造成后果和違約。造成的實際損失彼此之間有很大不同，而且是不合理的。因此，當(dāng)事雙方都同意了約定的違約金和預(yù)付款時，則應(yīng)予以允許，只有締約方可以選擇一種對他們z有利的賠償責(zé)任形式，而不是兩者。

　　關(guān)于是否可以同時使用損害賠償和定金違約金的問題。 “合同法”沒有規(guī)定。司法實踐中有兩種觀點：一種觀點是，由于《合同法》明確規(guī)定，違約金和保證金不能并用，而違約金是預(yù)定的賠償金，因此賠償金不能與保證金一并使用。另一種觀點是，賠償金和押金的賠償應(yīng)結(jié)合使用，但必須加以限制，也就是說，當(dāng)結(jié)合使用賠償金和違約金時，不應(yīng)允許非違約方獲得不正當(dāng)利益，并且不能將賠償金和儲蓄金結(jié)合起來使用。兩者不超過合同目標(biāo)的總價。 原因如下：

　　1.違約金和賠償金是不同形式的責(zé)任。存款罰金兼具擔(dān)保和懲罰功能。它的適用不是基于當(dāng)事人違約并實際上造成損失的事實。它相對獨(dú)立，可以獨(dú)立于損害賠償責(zé)任而適用。 。

　　2.存款罰金與損害賠償之間存在內(nèi)部關(guān)系。損失賠償是基于完全賠償?shù)脑瓌t。兩種責(zé)任同時使用時，可能會出現(xiàn)保證金利息和損害賠償金之和超過當(dāng)事方實際損失的情況。根據(jù)公平和誠實信用原則，有必要限制這個。

　　3.違約金不是預(yù)定的損害賠償，因為預(yù)定的損害賠償必須基于損失的實際發(fā)生，但適用的違約賠償僅基于發(fā)生一定的違約情況，因此《合同法》 ”規(guī)定不能將押金結(jié)合起來使用，并且不能斷定賠償金和押金不能結(jié)合使用。

　　4.當(dāng)事人選擇刑罰條款的，在刑罰不足以彌補(bǔ)其損失的情況下，可以要求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)依照合同d一百一十四條第二款的規(guī)定加價。法。如果當(dāng)事方選擇了一項存款條款，則當(dāng)存款不足以彌補(bǔ)損失時，根據(jù)無法將兩者一起使用的觀點，當(dāng)事方的損失將無法補(bǔ)救。顯然，這將導(dǎo)致受《合同法》保護(hù)的法律利益的不平衡，并體現(xiàn)公平原則。

　　當(dāng)然，為了有效地實現(xiàn)保證金的擔(dān)保功能，當(dāng)結(jié)合使用保證金和損害賠償時，應(yīng)首先采用保證金。只有在保證金不足以彌補(bǔ)當(dāng)事方損失的情況下，人民法院才可以根據(jù)合同和當(dāng)事方的要求，命令違約方賠償損失。